父母犯罪，子女就业受限制，合理不合理？

父母犯罪，影响子女的就学就业的争论，被重新提起。

这个问题，要从不同的角度来分析。从罪犯子女的角度，确实不公平，自己是个表现良好的公民，遵纪守法，为什么父母犯得错误要影响到子女？从普通老百姓的角度，很多人按照常识理解，如果不这样，想犯罪的人岂不是肆无忌惮？从立法者的角度看，刑罚的是最严厉的处罚手段，刑法的目的之一就是预防犯罪，也就是任何人在实施犯罪行为之前都要知道犯罪后果，这个后果除了刑罚之外，还有对自己家人的影响。
当然，立法者也会平衡，例如刑事诉讼法对未成年人犯罪，如果量刑在五年以下的，对其犯罪记录档案进行封存，在其成年以后会出具”无犯罪记录证明“。立法者考虑的基本出发点就是未成年人在犯罪的时候，心智不是很成熟，往往不考虑犯罪后果，为了保护其回归社会以后能够正常生活，对他们采取特殊的保护。

事实上，对犯罪分子子女的就业限制，并没有多么严重，如果不是考公务员、考军校，不进入公检法部分事业单位，没有其他任何限制。看看每年公务员招考的数量，一是人数有限，二是考上的比例很低很低，基本上是几百人选一个。

所以，这个问题虽然很复杂，但是从实际情况出发，这样的规定对于预防犯罪积极作用大于消极作用。另外，不得不说，一些学者或代表只看到了犯罪分子的子女的利益，对受害者的子女利益却选择视而不见。我参与黑势力团伙犯罪的辩护时，其中包括一起二十年前的故意杀人案，被害人儿子已经长大了，他四五岁的时候父亲被残忍杀害，但是没有得到一份钱的赔偿，他是在十分艰难的环境下成长起来，早早辍学打工养家，每天在工地搬砖，他是不是更有权利要求“公平”呢？