孙欢欢律师为滥伐林木罪被告人提供辩护意见

2026/05/30 14:16:37 查看5次 来源:孙欢欢律师

小许辩护词

尊敬的合议庭成员:


一、小许本次犯罪是初次犯罪,主观恶性较小,且本案村委会和林业部门没有对小许做好法律法规的解释和说明,导致文化水平较低的农民小许不慎犯罪,可以对小许从轻处罚

    小许是一个本本分分的农民,在本次犯罪之前,从来没有任何违法犯罪的经历。本次犯罪也是因为农民文化水平较低,法律意识淡薄所致。在小许的认知中,树是自己栽种的,如何抚育和养护树苗,自己就可以根据经验操作,不知道这种情况还需要向林业部门报备。而且,无论是村委会还是林业部门,并未对这些农民在抚育树木的时候哪些行为应该报备进行有效的宣导和告知,让一个小学都没毕业的农民去理解合同内容,对他们来说不符合现实情况。小许和村委会签订的合同内容校对,且是格式文本,村委会并未对合同内容全面详细的向小许进行解释说明,林业部门时候也没有对这些村民开展有效提示,才导致小许这样的多名农民不慎初犯了法律。辩护人认为,小许这类初次犯罪的被告人,与那种惯犯和累犯在本质上有着天壤之别,他们没有再犯可能性,也具有极大的可改造空间,主观恶性较小,恳请法院能够给其一个改过自新的机会,对其适用缓刑。

    二、小许系主动到案,到案后如实供述犯罪事实,构成自首,可以依法减轻处罚

    小许接到公安机关电话传唤后没有逃避法律追究,反而是积极主动配合公安机关调查本案。到案以后对自己的违法犯罪事实供认不讳,没有任何隐瞒和反复。其以上情节构成自首。对此公诉机关也予以认定。根据我国刑法第六十七条之规定以及黑龙江省常见罪名量刑指导意见的规定,可以对其按照基准刑减轻40%

    三、本案小许是选择性的伐木,伐木原因复杂,滥伐林木的主观故意较轻,滥伐林木造成的损害后果较小,其犯罪情节较轻,可以免于处罚或者适用缓刑

根据小许陈述,其栽种树木时,村里告知要树木之间的间距要保证在三米左右,并且要保证树木的成活率,这样将来村里才能退还保证金。小许为了保证成活率,在三米之间栽种三到四株树苗。这样虽然保证了成活率,但是因为栽种过于密集,影响树苗成长,也影响其耕种的农作物的收成。所以小许在发现树苗的成活率已经能够保证的前提下,将过于密集存活的树苗进行了砍伐,这样既能够保证存活率,也能够让树苗茁壮成长。同时,小许在侦查机关的陈述也表面,他还将部分长的弯的树苗伐掉,打算重新补种,但是还未来得及补种就案发了。小许砍伐树木并非为了卖钱,主观恶性较小,可以适用缓刑。

四、本案公诉机关及林业部门将小许伐树的行为全部认定为滥伐行为并且不区分原因将全部树根都计算为滥伐的树木,是不客观也不真实的。小许出于合理养护树林的目的,对树木密度进行调整以及对树木进行合理修剪的行为,不应该全部按照犯罪行为进行处理

林业部门是按照什么样的标准认定是滥伐的树木,现场勘查的时候,把哪些树根计入为滥伐的树木中,勘验笔录都没有进行说明和解释。因为小许陈述,林草部门是按照被伐树木根部计算的棵树,只查棵树,不考虑原因。辩护人认为,这样的计算方式,对本案的被告人没有进行主观恶性以及危害性的区分,全部计算为犯罪数额,对被告人不公平。本案在对被告人进行刑事处罚的时候,应该是综合被告人客观行为造成的损害后果,结合其犯罪时的主观目的,给其一个与其行为相适应的处罚。小许固然是为了自己的庄稼收成,也是为了树木更好成材,本案小许有选择性的伐树苗的行为,即便没有向林业部门报备,但是其出发点并非是恶意破森林环境,其也没有造成较严重的损害后果。他的行为即便构成犯罪,可以对其免于刑事处罚或者适用缓刑。

    、小许愿意积极承担补栽补种的责任或者积极赔偿相关损失,请贵院能够对其减轻处罚

    小许表示,愿意积极赔偿相关损失,表明自己的悔罪态度。也确实认识到了自己的行为是不对的,理应尽力弥补,恳请法院对小许的悔罪态度能够予认定并对其从轻处罚。

六、小许自愿认罪认罚,愿意积极缴纳罚金

本案张成伟自从到公安机关以后,一直是自愿认罪认罚的。同时也表示愿意缴纳罚金。但是辩护人想恳请法院考虑到他本身就是一个农民,近几年天气气候不稳定,粮食收成不稳定,种地的成本又增加,粮食价格更不稳定,农民收入锐减,农民本身经济条件就较差,恳请法院能够酌情予以考虑,对罚金刑予以从轻判处。

七、本案的发生具有一定的普遍性,小许的处罚与其他未涉嫌犯罪的农民的处罚不应有太大差异

    根据村书记小高的证言可知,当时共有12户村民都存在不同弄程度的滥伐行为,大多数没有被追究刑事责任的原因是他们滥伐的树木数量没有达到立案标准1000颗的数量要求。本案中小许之所以被追究刑事责任,就是因为其砍伐树木比其他村民多一些。但是辩护人认为,这12户村民在主观恶性上和犯罪行为的目的和手段上没有区别。小许因为砍伐树木达到刑事立案标准被追究刑事责任没有问题。但是,其他村民因为数量不够,仅仅缴纳罚款,数量够的,就要被判处实体刑,这两种处罚的差距相差太悬殊了。辩护人认为,都是同样的违法行为,对被告人判处缓刑,其实对其惩罚的力度和教育挽救的目的已经能够实现,而且在法律后果上,被告人承担的法律后果也比不构成犯罪的严重的多了,所以恳请法院能对小许判处缓刑。

八、小许是一名农民,现在正值春耕的关键时期,为了不耽误农业生产,也为了让其尽快补种树木,恳请法院对其适用缓刑

    经历了本次司法程序,小许已经充分认识到了自己的行为所带来的法律后果,之前是因为不懂法才不慎触犯了法律,现在他已经得到了教训,没有再犯可能性。小许是家中的顶梁柱,作为一个农民家庭,男性是家中主要劳动力,在看守所羁押这几天,他一直惦记今年树苗补种和家里春耕的事情。而且家中老人身体不好,孩子体弱多病,这几年给老人和孩子看病让小许背负了大量外债。其承包大量土地如果不能及时耕种,无疑会让这个家庭情况雪上加霜。辩护人恳请法院能够充分考虑到保障农业生产的情况下,对小许判处缓刑,也能起到对其教育改造的目的。请贵院本着教育为主,惩罚为辅的原则,对小许免于刑事处罚或者判处六个月以下拘役并适用缓刑。

    此致

 人民法院

                    辩护人:黑龙江铭昊律师事务所  孙欢欢

                                    20254月  日

 


关于我们| 业务介绍| 加入律图| 帮助中心| 网站地图| 意见反馈| 不良信息举报 >>

Copyright©2004-2021 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)