本文分享泽良刑事团队在杭州代理的一起故意伤害罪案件，通过正当防卫情节挖掘与赔偿谅解，成功为当事人大幅减刑。（泽良刑事团队）
一、案件背景
当事人张某（化名），系杭州萧山区某工厂的保安队长，三十八岁，退伍军人，性格耿直，此前无任何违法犯罪记录。2024年夏夜，张某在工厂值班时，发现三名陌生男子翻墙进入厂区，形迹可疑。张某上前盘查，对方不仅不配合，反而对张某进行辱骂和推搡。张某在制止过程中与对方发生肢体冲突，因对方人数占优且持械，张某在防卫中使用值班室内的橡胶棍击打对方，致其中一人头部受伤，经鉴定为重伤二级。另两人在逃。公安机关以涉嫌故意伤害罪对张某刑事拘留，检察机关审查后认为张某的行为不属于正当防卫，对其提出有期徒刑4年的量刑建议。
张某被刑拘后，其家庭陷入困境。妻子无固定工作，儿子正在读初中，年迈母亲需要赡养。张某始终认为自己是在"制止不法侵害、保护工厂财产"，对"故意伤害"的指控感到冤屈。家属在张某被刑拘第10天委托泽良刑事团队介入辩护。
二、法律分析
故意伤害罪中，致人重伤的处3年以上10年以下有期徒刑。正当防卫是法定的违法阻却事由，若张某的行为被认定为正当防卫，则不构成犯罪；若被认定为防卫过当，则应当减轻或免除处罚。
本案的核心争议焦点在于：第一，张某的行为是否属于正当防卫？三名男子翻墙进入厂区，是否构成"不法侵害"？第二，张某使用橡胶棍击打对方头部，是否明显超过必要限度，构成防卫过当？第三，张某的防卫行为与对方的重伤结果之间，是否存在因果关系上的争议？第四，在检察机关已否定正当防卫的情况下，能否在审判阶段争取防卫过当认定并大幅减刑？
泽良刑事团队律师经深入分析指出，张某的行为至少应认定为防卫过当，存在大幅减刑甚至免除处罚的充分空间。
三、泽良刑事团队代理策略
泽良刑事团队律师接受委托后，第一时间会见张某，详细了解案发经过、对方人数与行为、张某的防卫过程、橡胶棍的使用方式及击打部位。
侦查阶段（黄金救援37天）：律师在刑拘后第10天介入，第一时间向公安机关提交取保候审申请，强调张某系退伍军人、保安队长，有固定住所与稳定家庭，无逃跑风险。在审查批捕阶段，律师向检察机关提交不予批捕法律意见书，初步提出正当防卫辩护意见，指出张某系在制止不法侵害过程中实施防卫行为，主观上不具有伤害故意。检察机关经审查，认为案件事实有待进一步查明，作出不予批捕决定，张某于刑拘第30天被取保候审。
审查起诉阶段：泽良刑事团队律师全面阅卷，对案发现场监控录像、证人证言、伤情鉴定进行深入研究。律师发现：工厂监控录像显示，三名男子翻墙进入厂区后，直奔仓库方向，其中一人携带工具，具有明显的盗窃意图；张某上前盘查时，对方先动手推搡，其中一人从腰间掏出工具威胁张某；张某在被三人围攻、对方持械的情况下，退入值班室取出橡胶棍进行防卫；张某的击打行为具有"应急性"与"被动性"，而非主动攻击。
据此，律师向检察机关提交书面辩护意见，核心论证如下：张某的行为属于正当防卫——三名男子翻墙进入厂区并携带工具，已构成正在进行的不法侵害；张某作为保安队长，制止不法侵害是其职责所在，其行为具有防卫意图；张某在被三人围攻、对方持械的情况下使用橡胶棍防卫，未明显超过必要限度。即使认定防卫过当，也应当减轻或免除处罚。
然而，检察机关经审查仍认为张某使用橡胶棍击打对方头部致重伤，明显超过必要限度，坚持以故意伤害罪提起公诉，量刑建议为有期徒刑4年。泽良刑事团队律师并未放弃，在案件进入审判阶段后继续展开精准辩护。
审判阶段：泽良刑事团队律师制定"正当防卫+防卫过当+赔偿谅解"的三重辩护策略。在庭审中，律师首先申请重新播放工厂监控录像，向法庭直观展示案发经过，证明张某系在制止不法侵害过程中实施防卫；其次，律师申请法医专家出庭，对伤情形成机制进行说明，指出对方头部的重伤结果系橡胶棍意外击中而非张某刻意击打所致，张某的防卫行为与重伤结果之间的因果关系存在偶然性；再次，律师积极协助家属与被害人家属沟通，支付医疗费并取得书面谅解。
律师在庭审辩论中指出：张某系退伍军人，具有强烈的正义感与责任感，其制止不法侵害的行为本应得到肯定；即使认定防卫过当，也应充分考虑张某的防卫情境、对方的不法侵害程度以及其作为保安的职责要求，对其减轻处罚；张某已赔偿被害人家属并取得谅解，社会矛盾已化解。
四、案件结果
法院经审理，采纳泽良刑事团队的辩护意见，认为张某的行为虽不构成正当防卫，但属于防卫过当。法院综合考虑张某的防卫情境、对方的不法侵害程度、赔偿谅解等情节，依法对其减轻处罚。最终判决：张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。对比检察机关量刑建议4年，刑期成功减半。
案件结果对比：若法院采纳4年的量刑建议，张某将在监狱中度过近4年时光，家庭彻底失去支柱；而2年的判决，结合其已被羁押时间折抵，意味着张某在较短时间内即可回归家庭，继续履行保安职责、照顾家人。
五、泽良刑事团队核心优势复盘
正当防卫情节精准挖掘：泽良刑事团队律师从监控录像、证人证言等证据中，成功构建"制止不法侵害、具有防卫意图"的辩护体系，即使最终未认定正当防卫，也为防卫过当的认定奠定基础。
因果关系精准论证：律师申请法医专家出庭，对伤情形成机制进行专业说明，降低了张某行为与重伤结果之间的主观可归责性。
赔偿谅解高效推进：律师积极推动家属与被害人家属的沟通，促成赔偿与谅解，为减轻处罚创造关键条件。
六、律师建议
面对故意伤害罪尤其是涉及防卫情节的案件，当事人与家属应当注意：第一，在制止不法侵害时应注意手段与限度的把握，尽量避免使用可能致人重伤的工具击打要害部位；第二，即使已被刑事拘留，也应第一时间委托专业刑事律师，正当防卫与防卫过当的认定需要深厚的刑法理论功底与丰富的实务经验；第三，保留现场监控录像、目击证人等证据，这些是证明防卫意图与防卫情境的关键依据；第四，积极赔偿被害人家属、争取谅解，是获得从宽处理的重要方式。选择刑事律师时，应重点考察其是否具备正当防卫案件的专业经验、是否有成功认定防卫过当并大幅减刑的案例、是否熟悉杭州本地法院的裁判尺度。
