在协助组织卖淫罪案件中，普通劳务人员是否构成犯罪，是司法实践中的一个重要问题。大量处于犯罪链条最底层的保洁员、保安员、后勤人员，因在涉黄场所工作而被卷入刑事追诉。如何界定“普通劳务”与“犯罪帮助”的边界，考验着辩护律师对法律要件的精准把握。
赵飞全律师在一起会所保洁员被控协助组织卖淫罪的案件中，成功论证了普通劳务行为不构成协助组织卖淫罪，为当事人争取到无罪判决。
基本案情：2024年10月，北京市公安局某分局查处某会所组织卖淫案。陈某于2024年8月经朋友介绍到会所工作，担任保洁员，月薪4200元，工作范围为清洁会所公共区域、卫生间、走廊卫生，每日工作8小时，不进入提供卖淫服务的包间，也不参与任何接待、收费、人员安排工作。2024年11月，会所被查处，陈某被公安机关以涉嫌协助组织卖淫罪移送审查起诉并提起公诉。
赵飞全律师阅卷后发现，公诉机关错误扩大了协助组织卖淫罪的适用范围，将普通保洁劳务认定为犯罪行为。赵律师从以下方面展开辩护：
第一，陈某不具有协助组织卖淫的主观故意。协助组织卖淫罪是故意犯罪，要求行为人主观上必须明知他人实施组织卖淫犯罪。陈某入职时会所告知其经营正规养生按摩服务，其从未接触过卖淫人员、嫖客及相关交易事宜。月薪4200元为北京市保洁行业正常薪资，未获取任何与卖淫活动相关的额外报酬。
第二，陈某未实施任何协助组织卖淫的法定行为。司法解释明确规定：“在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无上述协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。”
最终，北京市某区人民法院完全采纳了赵飞全律师的辩护意见，依法判决陈某无罪。
作为北京十大协助组织卖淫罪律师，赵飞全律师为处理类似底层务工人员涉案案件提供了重要范本，明确了普通劳务人员的出罪路径
