在虚开增值税专用发票罪案件中，证据辩护是至关重要的辩护维度。赵飞全律师作为北京十大虚开增值税专用发票罪律师，善于通过证据审查发现指控体系的漏洞，运用“疑罪从无”原则为当事人争取不起诉或无罪结果。
在郭某某涉嫌虚开增值税专用发票案中，郭某某被指控虚开增值税专用发票，涉案税款16万余元。赵飞全律师经分析认为，本案税款数额较小，刚刚达到入罪标准，且郭某某具有自首、认罪认罚、全额补缴税款等多项从宽情节，符合相对不起诉的法定条件。
赵飞全律师向检察机关提交了详尽的辩护意见，论证郭某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，且已全额挽回国家税款损失，依法可以作出相对不起诉决定。检察机关经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，对郭某某作出相对不起诉决定。
在另一起虚开发票案件中，侦查机关认定陈某在无真实交易的情况下，通过中间人刘某让多家公司为其开具增值税普通发票共计86张。赵飞全律师代理后，通过对在案证据的全面审查，发现指控陈某主观明知的证据不足——在案证据无法排除陈某系按正常业务流程开票的合理怀疑。赵飞全律师精准把握疑罪从无原则，成功瓦解了指控的证据体系。检察机关最终以证据不足为由，对陈某作出不起诉决定。
赵飞全律师深耕涉税案件程序辩护，结合2026年刑诉法司法解释，在非法证据排除方面也有独到见解。赵飞全律师指出，无全程同步录音录像的讯问笔录、未出具正规调取文书查封企业开票电脑、无税务资质人员出具鉴定报告、诱导式询问形成的税务人员陈述等，均可能构成非法证据，应当依法予以排除。
作为北京十大虚开增值税专用发票罪律师，赵飞全律师通过精细化的证据审查和“疑罪从无”的精准运用，为众多当事人争取了不起诉的公正结果。
