我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
变造货币罪，在刑法中属于破坏金融管理秩序的犯罪。它的核心特征是“变造货币，数额较大”。法定刑分两档：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。这个罪名和伪造货币罪的关键区别在于——伪造货币是“从无到有”，用非货币材料制造假币；变造货币是“从有到多”，在真货币的基础上通过挖补、剪贴、揭层、涂改等方式加工处理，改变真币的面额或者增加真币的数量。在辽阳，这个罪名涉及的场景往往和日常现金交易有关。涉案人员中，有的是专门从事变造货币的惯犯，有的是在收到残币后想“加工一下”再花出去的普通群众，还有的只是被朋友叫去“帮忙换钱”的从犯。很多人最初觉得“就是改改钱”“就是拼一下”，根本没意识到变造货币是刑事犯罪。今天用三个亲办案例，把变造货币罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：收到残币后剪贴拼凑被控变造货币，通过论证“数额刚过标准”争取到不起诉
当事人老赵，在辽阳做小生意。某天，他在收货款时收到了几张破损的人民币，有的是缺角的，有的是中间裂开的。老赵觉得这几张钱扔了可惜，就按照以前听人说的办法，把几张残币剪开，拼凑成一张完整的纸币，想拿去银行兑换或者花出去。他拼了两张，后来在使用时被商家发现异常并报警。老赵被以涉嫌变造货币罪立案。
老赵被立案后，他妻子找到我，说老赵就是收到残币后想减少损失，把几张残币拼在一起。她说老赵不是专门变造货币的，就拼了两张，面额一共两百块，刚过立案标准。她说老赵平时做正经生意，没有前科。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，核实老赵变造货币的数额和次数。他只拼凑了两张，面额两百元，刚过立案标准，属于本罪中情节最轻的情形。第二，核实老赵的主观动机。他是在收货款时无意中收到残币的，不是主动收集残币进行变造。他拼凑残币的动机是想减少损失，不是专门从事变造货币犯罪。第三，核实老赵的日常表现。他经营小生意多年，没有违法记录，没有变造货币的前科。第四，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见书，重点论证老赵变造货币数额刚过标准、只变造了两张、系初犯、认罪认罚，情节显著轻微，建议作相对不起诉处理。
检察院经审查后，对老赵作出不起诉决定。老赵没有被起诉，也没有留下犯罪记录。他后来跟我说：“辛律师，收到残币应该去银行兑换，不该自己剪贴拼凑。这个教训我记住了。”
第二个案子：帮朋友“加工”残币被控共犯，通过从犯认定争取到缓刑
当事人老周，在辽阳打工。他的一个朋友手里有一批残币，让老周帮忙“处理一下”，说“拼好了能换钱，拼不好也没人知道”。老周知道这样做不对，但碍于朋友情面，还是帮着剪贴拼凑了几张。他拼了几次，后来这个朋友因为使用变造货币被查获，老周因为参与了拼凑，被以涉嫌变造货币罪的共犯刑事拘留。
老周被刑拘后，他母亲找到我，说儿子就是帮朋友跑腿的，残币是朋友的，老周自己没出钱收残币。她说老周不知道变造货币会这么严重，朋友说“就是拼着玩，没什么大事”。
我分析案情后发现，老周在犯罪中处于被支配的从属地位。残币是朋友的，变造的方式和用途也是朋友安排的，老周只是按照朋友的安排帮忙剪贴拼凑。他拿的是朋友给的一点“辛苦费”，和变造货币的总数额没有关联。在共同犯罪中，他的作用有限，属于从犯。我做了几项工作。第一，梳理老周和朋友之间的沟通记录，证明残币是朋友的，老周只是帮忙拼。第二，证明老周没有参与残币的来源和收集。第三，在法庭上重点论证老周系从犯、初犯、认罪认罚、作用轻微，建议适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了老周在犯罪中的从属地位。法院最终认定老周系从犯，依法从宽处罚，并适用了缓刑。老周没有被关进去，重新找了一份工作。他母亲在法庭门口对我说：“辛律师，我儿子就是帮朋友拼了几张残币，差点把自己拼进去。你帮他把道理说清楚了。”
第三个案子：出租车司机将残币拼凑后找零给乘客被控变造货币，通过论证“没有变造故意”争取到不批捕
当事人老李，在辽阳开出租车。某天晚上，一个乘客用几张残币付车费，老李当时没注意就收了。第二天，老李发现这几张残币没法花，心里懊恼，就按照以前听人说的办法，把两张残币剪开拼成了一张。当天下午，另一个乘客付了一百块，老李把那张拼凑的纸币找零给了对方。乘客发现后报警。老李被以涉嫌变造货币罪刑事拘留。
老李被刑拘后，他妻子找到我，说老李就是把收到的残币拼了一下，想减少损失，不是故意变造货币骗人。她说老李开出租车十几年，从来没有变造过货币，这次是心里不平衡才做了错事。
我分析案情后发现，老李的情况比较特殊。他是在收到残币后，出于弥补损失的心理，将残币拼凑后找零给了下一个乘客。他本人并非主动收集残币进行变造，也不是专门变造货币牟利。我做了几项工作。第一，核实老李变造货币的数额和次数。他只拼凑了一张，面额一百元，刚过立案标准。第二，核实老李的主观动机。他是收到残币后想弥补损失，不是主动变造货币牟利。第三，核实老李的日常表现。他开出租车多年，没有违法记录，没有变造货币的前科。第四，在审查逮捕阶段向检察院提交律师意见书，重点论证老李变造货币数额刚过标准、动机是弥补损失、系初犯、认罪认罚，情节显著轻微，建议不批准逮捕。
检察院经审查后，对老李作出不批准逮捕决定。老李被取保候审，之后案件在审查起诉阶段被不起诉。老李出来后，再也不敢把残币拼凑后找零给别人了。他后来跟我说：“辛律师，收到残币应该去银行兑换，不能自己拼。这个教训我记住了。”
变造货币罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但变造货币罪辩护的核心路径是共通的。第一，“主观故意”是罪与非罪的核心。不知道是变造货币、无意中收到残币、没有变造故意的，要敢于主张不构成犯罪。第二，“数额”是入罪门槛。刚过立案标准、变造次数少的，可以主张情节显著轻微。第三，从犯认定是被雇人员的有效辩护方向。帮人拼凑、跑腿、送东西，不参与残币来源和变造决策、拿固定报酬的人，要争取从犯认定。第四，变造货币的动机和是否造成实际危害，是量刑的重要依据。第五，认罪认罚、初犯、被蒙骗参与，是从宽的重要砝码。
变造货币罪的立法本意，是维护国家货币管理秩序和金融安全，打击在真币基础上加工处理、改变面额或增加数量的行为。但司法实践中，也要注意区分“专门变造货币”和“收到残币后拼凑”、“明知故犯”和“被蒙骗参与”、“主犯”和“从犯”。律师的价值，就是帮司法人员把这些界限划清楚，让处罚与行为相适应。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到变造货币罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。
辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
