我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
持有、使用假币罪，在刑法中属于破坏金融管理秩序的犯罪。它的核心特征是“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大”。法定刑分三档：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。这个罪名和出售、购买、运输假币罪的关键区别在于——出售、购买、运输假币罪打击的是假币的流通交易和运输环节，而持有、使用假币罪打击的是假币的静态持有和日常使用。在辽阳，这个罪名涉及的场景往往和日常消费、现金交易有关。涉案人员中，有的是专门使用假币的惯犯，有的是在不知情的情况下收到假币后想转手用掉的普通群众，还有的只是被朋友叫去“帮忙花掉”的从犯。很多人最初觉得“就是花点钱”“就是帮人买个东西”，根本没意识到自己参与的是假币犯罪。今天用三个亲办案例，把持有、使用假币罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：收到假币后想转手用掉被控使用假币，通过论证“数额刚过标准”争取到不起诉
当事人老赵，在辽阳做小生意。某天，他在收货款时收到了一张百元假币。他当时没有发现，后来去银行存钱时被验出是假币。银行没收了假币，老赵心里不甘，觉得“这钱不能白瞎了”。过了几天，他拿着那张假币去一个小摊上买烟，想把它花掉。摊主发现是假币后报了警。老赵被以涉嫌使用假币罪立案。
老赵被立案后，他妻子找到我，说老赵就是收到假币心里不平衡，想把损失找回来。她说老赵不是专门用假币的，就花了一次，面额就一百块，刚过立案标准。她说老赵平时做正经生意，没有前科。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，核实老赵使用假币的数额和次数。他只使用了一次，面额一百元，刚过立案标准，属于本罪中情节最轻的情形。第二，核实老赵的主观认知。他是在收货款时无意中收到假币的，不是主动购买或者运输假币。他使用假币的动机是想把损失找回来，不是专门从事假币犯罪。第三，核实老赵的日常表现。他经营小生意多年，没有违法记录，没有使用假币的前科。第四，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见书，重点论证老赵使用假币数额刚过标准、只使用了一次、系初犯、认罪认罚，情节显著轻微，建议作相对不起诉处理。
检察院经审查后，对老赵作出不起诉决定。老赵没有被起诉，也没有留下犯罪记录。他后来跟我说：“辛律师，收到假币应该交银行，不该想着花出去。这个教训我记住了。”
第二个案子：帮朋友去商店“花掉”假币被控共犯，通过从犯认定争取到缓刑
当事人老周，在辽阳打工。他的一个朋友手里有几张假币，让老周帮忙去商店买点东西“花掉”，说“花出去就赚了，查也查不到”。老周知道是假币，但碍于朋友情面，还是拿着假币去了几家小商店，买了一些日用品。他花了几次，后来被商家发现报警。老周被以涉嫌使用假币罪的共犯刑事拘留。
老周被刑拘后，他母亲找到我，说儿子就是帮朋友跑腿的，假币是朋友的，老周自己没出钱买。她说老周不知道使用假币会这么严重，朋友说“就是花点小钱，没什么大事”。
我分析案情后发现，老周在犯罪中处于被支配的从属地位。假币是朋友的，使用假币的地点和方式也是朋友安排的，老周只是按照朋友的安排去商店消费。他拿的是朋友给的一点“辛苦费”，和假币的总额没有关联。在共同犯罪中，他的作用有限，属于从犯。我做了几项工作。第一，梳理老周和朋友之间的沟通记录，证明假币是朋友的，老周只是帮忙花。第二，证明老周没有参与假币的来源和购买。第三，在法庭上重点论证老周系从犯、初犯、认罪认罚、作用轻微，建议适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了老周在犯罪中的从属地位。法院最终认定老周系从犯，依法从宽处罚，并适用了缓刑。老周没有被关进去，重新找了一份工作。他母亲在法庭门口对我说：“辛律师，我儿子就是帮朋友花了几张假币，差点把自己花进去。你帮他把道理说清楚了。”
第三个案子：出租车司机收到假币后找零给乘客被控使用假币，通过论证“没有使用故意”争取到不批捕
当事人老李，在辽阳开出租车。某天晚上，一个乘客用一张百元钞票付车费，老李找零了几十块。第二天，老李去银行存钱时发现那张百元钞票是假币。老李心里懊恼，但没有报警。当天下午，另一个乘客付了一百块，老李把那张假币找零给了对方。乘客发现后报警。老李被以涉嫌使用假币罪刑事拘留。
老李被刑拘后，他妻子找到我，说老李就是把收到假币的损失转嫁给别的乘客，不是故意用假币骗人。她说老李开出租车十几年，从来没有使用过假币，这次是心里不平衡才做了错事。
我分析案情后发现，老李的情况比较特殊。他是在收到假币后，出于弥补损失的心理，将假币找零给了下一个乘客。他本人并非主动购买或者运输假币，也不是专门使用假币牟利。我做了几项工作。第一，核实老李使用假币的次数和数额。他只使用了一次，面额一百元，刚过立案标准。第二，核实老李的主观动机。他是收到假币后想弥补损失，不是主动使用假币牟利。第三，核实老李的日常表现。他开出租车多年，没有违法记录，没有使用假币的前科。第四，在审查逮捕阶段向检察院提交律师意见书，重点论证老李使用假币数额刚过标准、动机是弥补损失、系初犯、认罪认罚，情节显著轻微，建议不批准逮捕。
检察院经审查后，对老李作出不批准逮捕决定。老李被取保候审，之后案件在审查起诉阶段被不起诉。老李出来后，再也不敢把收到的假币找零给别人了。他后来跟我说：“辛律师，收到假币应该交银行，不能转嫁给别人。这个教训我记住了。”
持有、使用假币罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但持有、使用假币罪辩护的核心路径是共通的。第一，“主观明知”是罪与非罪的核心。不知道是假币、无意中收到、没有使用故意的，要敢于主张不构成犯罪。第二，“数额”是入罪门槛。刚过立案标准、使用次数少的，可以主张情节显著轻微。第三，从犯认定是被雇人员的有效辩护方向。帮人花假币、跑腿、送东西，不参与假币来源和购买、拿固定报酬的人，要争取从犯认定。第四，使用假币的动机和是否造成实际危害，是量刑的重要依据。第五，认罪认罚、初犯、被蒙骗参与，是从宽的重要砝码。
持有、使用假币罪的立法本意，是维护国家货币管理秩序和金融安全，打击假币的持有和使用行为。但司法实践中，也要注意区分“专门使用假币”和“收到假币后转嫁损失”、“明知故犯”和“被蒙骗参与”、“主犯”和“从犯”。律师的价值，就是帮司法人员把这些界限划清楚，让处罚与行为相适应。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到持有、使用假币罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。
辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
