导语：
原告骑行电动车与对方残疾人专用车发生碰撞，交警认定对方全责。原告腰椎椎体粉碎性骨折，伤情鉴定为九级伤残。被告当庭否认事故责任、拒不认可误工费、鉴定费、律师费，还提交视频主张原告存在逆行过错。我方固定完整证据链，最终法院采纳全部代理意见，判决肇事方赔付医疗费、误工费、残疾赔偿金、律师费等全部合理损失。
案情概括
原告骑行电动自行车行驶至路口，与被告驾驶的残疾人专用车相撞，交警认定被告闯红灯通行，承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后入院手术治疗，诊断为腰 2 椎体粉碎性骨折，后续司法鉴定构成九级伤残，同时确定误工、护理、营养三期。
被告全程未垫付任何赔偿款项，还提出多项抗辩：质疑事故责任，主张原告逆行有过错；以原告已退休为由拒绝赔付误工费；以曾申请重新鉴定为由，不愿承担首次鉴定费；同时不认可车辆损失、衣物损失以及律师费。
被告抗辩焦点
1、被告对交警事故认定书不服，提交监控视频，主张原告逆向行驶，自身不应承担全部事故责任；
2、原告已经达到退休年龄，不存在误工损失，误工费不应赔付；
3、被告已申请重新鉴定并承担二次鉴定费用，第一次鉴定产生的鉴定费不应由被告承担；
4、原告无法提供车辆维修、衣物损坏的票据，该两项损失不予认可；
5、律师费没有法律依据，不同意承担； 6、营养费、护理费标准过高，请求法院调低赔偿标准。
本案核心难点
1、对方推翻事故责任，拿出监控视频试图证明原告存在过错，需要牢牢守住交警全责认定，否定对方视频证明效力；
2、原告已退休，想要拿到误工费，必须完整举证劳动合同、工资流水、误工证明、纳税记录，打消法院对退休人员误工收入的疑虑；
3、被告以重新鉴定为由拒付初次鉴定费，需要论证两次鉴定均为查明伤情的必要支出，两次鉴定费都应当由肇事方承担；
4、区分举证：无票据的财物损失无法支持，但律师费、鉴定费属于事故直接损失，依法应当全额赔付；
5、营养费、护理费赔偿标准存在争议，需要结合伤情、市场护理价格、鉴定三期时长，争取较高赔付标准。
律师办案实操方案
1、提交道路交通事故认定书，明确被告闯红灯是事故唯一诱因，交警已经完成事故责任划分；对方监控视频不足以推翻交管部门法定认定，不能证明原告逆行；
2、全套提交劳动合同、银行工资流水、误工证明、个税明细，完整证明原告退休后仍在岗工作，因事故停工导致收入完全中断，误工费诉求事实充分；
3、提交病历、出院小结、医疗费票据、外购药发票，完整固定医疗支出总额，包含救护车费用；
4、提交两次司法鉴定意见书、两次鉴定费发票，证明前后两次伤残等级结论一致，初次鉴定属于维权必要支出，不因后续重新鉴定而免除对方赔偿责任；
5、依据上海司法实践，主张律师费、鉴定费属于交通事故维权产生的合理必要损失，应当由全责肇事方承担；
6、针对三期赔偿：依据鉴定结论，结合本地护理市场行情，争取护理费、营养费按照较高标准核算；
7、对无维修凭证的车损、衣物损失主动取舍，集中力量保住医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师费等核心款项。
庭审全过程简述
本案适用简易程序开庭审理，原被告双方均到庭应诉。被告当庭提交监控视频，反复抗辩原告逆行、自身不该负全责，同时逐条否认误工费、鉴定费、律师费。
我方逐一质证：事故责任以交警认定书为准，单方视频不能推翻公文书证；退休不等于丧失劳动能力，全套务工证据足以证实误工损失；两次鉴定结论一致，首次鉴定费同样属于维权合理开支，律师费符合上海交通事故裁判惯例。
法庭全面核查全部书证，认定事故责任划分无误，务工证据真实有效，最终采纳我方全部代理意见，仅驳回没有证据支撑的车辆损失与衣物损失。
案件最终裁判结果
1、被告赔偿原告医疗费 38627.32 元、营养费 3600 元、护理费 7920 元、交通费 400 元；
2、被告赔偿原告误工费30000 元、残疾赔偿金 340012.60 元、精神损害抚慰金 10000 元；
3、被告承担鉴定费2850 元、律师费 6000 元； 以上各项合计439409.92 元，于判决生效十日内付清；
4、驳回原告车辆损失、衣物损失两项诉求；
5、案件受理费 4103.50 元，全部由被告承担。
法律小贴士
误区一：退休人员就一定没有误工费退休只是达到法定年龄，只要能够提交劳动合同、工资流水、误工证明、纳税记录，证明仍然在正常务工、收入因事故停发，就可以依法主张误工费。
误区二：重新鉴定之后，第一次鉴定费可以不用赔只要前后两次伤残等级结论一致，第一次鉴定是前期固定伤情的必要环节，鉴定费属于查明事故损失的必要费用，全责侵权人依然需要承担。
误区三：交通事故律师费都不能赔在上海地区，交通事故人身损害纠纷中，合理的律师费可以判令由全责方承担，属于司法裁判通行规则。
双向受众建议
对于交通事故伤者：
1、拿到事故认定书后妥善保管，对方仅凭单方视频很难推翻交管部门的责任认定；
2、退休后仍在上班的，务必留存劳动合同、工资银行流水、误工证明、个税记录，这是主张误工费的核心证据；
3、伤残鉴定尽量一次完成，即便后续对方申请重新鉴定，初次鉴定费依然可以主张对方承担；
4、财产损失一定要保留维修票据，没有凭证的车损、衣物损失很难得到法院支持；
5、委托律师产生的律师费，在上海交通事故案件里，可以要求全责肇事方一并赔付。
对于肇事方：
1、交警出具的事故认定书证明力很强，单纯依靠监控视频很难推翻既定责任划分；
2、不能以对方已经退休为由直接否定误工费，对方拿出完整务工收入证据后，依然需要依法赔付；
3、只要两次鉴定结果没有变化，不能以做了重新鉴定为由拒绝承担第一次的鉴定费用；
4、全责前提下，伤者合理的律师费、鉴定费，法院大概率会判决由肇事人承担。
结语
非机动车之间的交通事故纠纷中，全责方经常会以对方年纪大、没有正式工作为由拒付误工费，还会想方设法推翻事故责任。本案中我方完整留存务工材料，牢牢守住事故责任认定，最终把医疗费、九级伤残赔偿金、误工费、律师费、鉴定费全部拿到手，仅舍弃了没有票据的财物损失。
案例来源：公开裁判文书。
免责声明：本文案例仅作为普法案例分享，不构成个案法律意见，每个案件证据情况不同，裁判结果存在差异。
