导语：
阮某驾驶机动车与骑行电动自行车的刘某某发生碰撞，交警认定机动车一方全责。诉讼中保险公司提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金按九五折赔付，法院不予支持，判决保险公司在交强险、商业三者险范围内全额赔付对应损失。
案情概括
阮某驾驶机动车与刘某某骑行的电动自行车相撞，造成刘某某受伤。交警出具事故认定书，阮某承担事故全部责任，刘某某无责。案涉车辆投保交强险、200 万限额商业三者险。
刘某某起诉主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院必需品等各项损失。阮某、毕某某对事故及责任无异议；保险公司认可事故、责任及保险情况，但提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金打折赔付，同时主张不承担诉讼费、鉴定费。
被告抗辩焦点
保险公司：不同意承担诉讼费、鉴定费；要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金按九五折计算赔付。 阮某、毕某某：对事故经过、责任认定没有异议。
本案核心难点
1、保险公司提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金打折，需要依据人身损害赔偿标准驳斥该主张；
2、厘清诉讼费、鉴定费承担主体，争取由保险公司承担大部分鉴定、诉讼成本；
3、逐项核算损失项目，保障残疾赔偿金、精神损害抚慰金足额支持。
律师办案实操方案
1、提交事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定报告等证据，固定对方全责、伤者构成伤残的事实；
2、针对保险公司打折赔付的抗辩，依据人身损害司法解释，主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当按法定标准足额计算，打折无法律依据；
3、主张鉴定费是确定伤残等级、核算损失的必要支出，诉讼费由法院依法分配；
4、梳理全部赔偿项目，形成完整索赔清单，交由法院审核认定。
庭审全过程简述
本案适用简易程序公开开庭审理。各方对事故发生、责任划分、投保情况均无争议。争议集中在保险公司提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金九五折方案。法院审查后认为该抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳，依法核算各项损失，先由交强险优先赔付，超出部分由商业三者险赔付。诉讼费、鉴定费由法院按责任进行分摊。
案件最终裁判结果
1、保险公司向刘某某支付赔偿款 119211.41 元；
2、案件受理费、鉴定费合计 3979 元，由刘某某负担 126 元，保险公司负担 3608 元，保险公司直接向刘某某支付该部分费用。
法律小贴士
误区一：保险公司提出打折，就必须接受残疾赔偿金、精神损害抚慰金有明确法定计算标准，保险公司单方打折没有法律依据，伤者可以拒绝。
误区二：鉴定费、诉讼费一定由伤者自己承担鉴定费属于查明损失的必要费用，交通事故案件中法院经常判令保险公司承担大部分鉴定费；诉讼费由法院根据胜诉情况依法分配。
误区三：全责就一定所有项目全部支持每一项赔偿都需要对应票据、鉴定意见等证据支撑，法院会依法审核合理性。
双向受众建议
对于交通事故伤者：
1、拿到全责认定书后，妥善留存病历、发票、检查报告，及时做伤残鉴定；
2、保险公司提出打折方案时，可以先核对法定标准，不同意的直接通过诉讼主张足额赔偿；
3、鉴定费票据、诉讼费缴费凭证保留好，可一并主张由对方或保险公司承担。
对于机动车驾驶人：
1、投保足额交强险 + 商业三者险，大部分赔偿责任由保险公司承担；
2、保险合同免责条款之外的合理损失，保险公司一般应当赔付。
结语
机动车和非机动车相撞、机动车全责是交通事故常见情形。本案明确：保险公司单方提出伤残赔偿打折，没有法律支撑，法院不予认可，伤者可以依法拿到足额伤残赔偿。
案例来源：公开裁判文书。
免责声明：本文案例仅作为普法案例分享，不构成个案法律意见，每个案件证据情况不同，裁判结果存在差异。
