律 · 说丨“拆”出来的家庭大战

　　“拆”出来的家庭大战

　　近年来随着温州“大拆大整”如火如荼的进行，因拆迁而暴露出的家事问题异常凸显，特别是因拆迁而产生的家庭内部矛盾逐渐增多，涉及到父母、子女、兄弟姐妹、儿媳女婿、前妻等复杂的家庭人员关系，并且经常会与离婚、继承等法律关系交错在一起。我们在办理的案件中，就有这么一个“拆出来”的家庭大战。

　　主人公王先生于1964年生于温州永强。由于大伯家中无子、只有一个女儿，王先生的亲生父母遂按照温州的习俗，在1972年将王先生过继给了王大伯。

　　王先生自1972年开始随养父母王大伯、王大妈生活。王大伯对于这个儿子很是喜欢，但王大妈因王先生是过继来的，处处为难他，二人的关系比较僵。

　　时间到了1987年，这一年王大伯家双喜临门，一是家中建了四间两层的新房，二是儿子王先生结婚了。王大伯欢喜之余，也考虑到儿子已经结婚，是时候分家了，遂张罗家里人开了一次家庭会议，找了村里的会计代笔写了一份《分家书》，这份分家书规定，家中老房子归女儿所有，新房子归儿子所有。

　　分家后，王先生与妻子在新房生活，养父母刚开始和王先生住在新房。王大伯于2000年去世，由于王大妈与王先生不和，遂搬出与女儿生活，王先生也由着王大妈，在过年过节时去看一下王大妈。分开后，双方的关系反而融洽了很多，几十年来，相安无事。

　　光阴似箭，时间到了2017年，《分家书》中给王先生的这套四间两层房子拆迁了，王先生选择了货币补偿，拆迁款有600多万元，就在王先生盘算着这笔钱如何使用时，麻烦却上门了。这几年来生意不顺的姐姐和姐夫认为这笔钱要分给王大妈，不应该他全拿，王先生当然不肯，双方闹得不可开交。

　　2017年8月，王先生收到了诉状，对方以王大妈为原告，要求法院对该房屋的拆迁权益重新分割，而理由是王先生几十年来没有赡养王大妈，王大妈要撤销《分家书》中对王先生进行的房产赠与，重新分割房产权益。

　　王先生郁闷了，找到了我们律师，讲到他并不是不赡养王大妈，而是王大妈自己愿意随女儿生活，自己也偶尔也去看她，怎么就算不赡养了;而这个房子，《分家书》写的明明白白是给我们，能被撤销吗?

　　律 · 说

　　王先生的这个案件，涉及两个问题，一个是《分家书》的法律性质属不属于父母对儿女的赠与呢?

　　按照我们中国的传统习俗，在上世纪80年代，分家书其实是对两个层面的关系进行了分割。一是家庭关系的分割，从过去的父母亲、女儿女婿、儿子等家庭成员共同生活、共同劳动的大家庭分割成了小家庭;二是财产关系的分割，在过去，尤其是在改革开放后农村施行了家庭联产承包责任制，家庭成员共享生活及生产资料。家庭的财富是家庭成员(当时王先生已经成年，已经参与家庭的生产生活中)共同劳动所得，包括建造的房屋、添置的其他物品等，考虑到农村分家协议的特殊性，本案的分家书就是对于这样的共同财产进行了分割。故该分家书对房屋的处理从法律性质上讲不属于赠与，而是属于对家庭财产的再次分配。所以对于这样的房屋，并不属于我们传统理解中的“子承父业”，分家书中规定的房屋不属于父母赠与给女儿的财产，不应做赠与认定。

　　第二问题，不赡养父母，父母是否可以撤销赠与?

　　退一步讲，如果房产是父母赠与给子女的，那么是否可以撤销赠与呢?答案是肯定的。根据《合同法》第一百九十二条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(二)对赠与人有扶养义务而不履行;”但这个法条是有限制的，如果王大妈要行使撤销权，要在自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中王先生在分得的房屋里已经生活了30年，双方分开住也过了20年，而王大妈却在房屋拆迁时才提起诉讼，显然已经超过了这一年的除斥期间。

　　法院最终采纳我们律师的观点，判决驳回了原告的诉讼请求。