我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
非法吸收公众存款罪，是金融犯罪中较为常见的罪名。在辽阳，这类案件往往和理财公司、投资咨询公司、农民专业合作社有关。涉案金额动辄上千万甚至上亿，参与人数众多。但真正站在被告席上的，除了公司老板和核心管理层，更多的是一线的业务员、团队长、讲师。这些人中的很多人并不知道自己做的事已经触犯了刑法，直到警察找上门，才意识到自己成了非法集资链条上的一环。
非法吸收公众存款罪的法定刑分两档：一般情形的处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。量刑的核心变量是涉案金额、参与人数、在共同犯罪中的地位作用、退赃退赔情况。我代理过不少非吸案件，今天用三个亲办案例，把核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：理财公司业务员被控非吸，从犯认定加全额退赃争取到缓刑
当事人小周，二十多岁，在辽阳一家理财公司做业务员。公司推出所谓的“理财产品”，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金。小周的主要工作是按照公司给的名单打电话、发传单、约客户来公司听讲座。客户签约后，小周拿一点提成。他在这家公司做了一年多，经手的客户有十几个人，总金额几十万元。
后来公司资金链断裂，老板跑路。投资人报警，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪对公司相关人员立案。小周被刑事拘留。他被抓的时候整个人都懵了——自己就是一个打工的，怎么就犯了非法吸收公众存款罪？
小周的父母从外地赶来，找到我的时候，他母亲一直在哭。她说儿子大学刚毕业不久，找这份工作就是图个底薪加提成，根本不知道公司是在非法集资。他要是知道，打死也不会去做。
我了解案情后告诉小周的父母：从法律上讲，公司业务员明知公司非法吸收公众存款仍然参与招揽客户、吸收资金，可以构成非法吸收公众存款罪的共犯。但小周在公司里处于最底层，他的地位和作用和公司老板、高管有本质区别。
我做了几项工作。第一，梳理小周在公司的工作内容和收入构成。他拿的是固定底薪加小额提成，提成比例很低，经手的客户和金额在全部涉案金额中占比极小。第二，论证小周在共同犯罪中属于从犯。他不参与公司经营决策，不参与产品设计，不参与资金管理，只是按照公司安排执行最基础的业务推广工作。第三，指导小周父母筹措资金，把小周拿到手的全部提成和底薪作为违法所得全额退缴。第四，收集小周的日常表现证明，证明他是初犯、平时表现良好。
法庭审理中，我重点论证了小周的从犯地位。法院最终认定小周系从犯，结合全额退赃、认罪认罚、初犯等情节，对小周判处缓刑。小周没有被关进监狱，重新找了一份正当工作。他母亲在法庭门口拉着我的手说：“辛律师，你救了孩子一条命。他要是真进去了，我们这一家就完了。”
第二个案子：涉案金额认定过高，通过逐笔核对投资人名单核减
当事人老赵，在辽阳经营一家信息咨询公司。公司的实际控制人另有其人，老赵名义上是负责人，负责日常管理。公司涉嫌非法吸收公众存款，涉案金额被认定为数千万元。如果按这个金额认定，老赵面临三年以上十年以下有期徒刑。
老赵被刑拘后，他妻子找到我。她说公司实际控制人是老赵的亲戚，老赵只是名义上的负责人，公司的钱怎么进来、怎么出去，老赵说了不算。而且公安机关认定的涉案金额里，有相当一部分是投资人重复投资的金额，不能简单累加。
我查阅了厚厚的案卷材料，发现涉案金额的认定确实存在问题。公安机关的计算方式是把所有投资人的投资金额简单相加，没有扣除已兑付的本金和利息，也没有区分重复投资的金额。这种计算方式明显扩大了犯罪数额。
我做了大量细致的核对工作。把投资人的投资记录、银行流水、兑付记录逐一对应，制作了一份详细的资金往来核对表。经过核对，真正未兑付的金额比公安机关认定的数额要低不少。同时，我还论证了老赵在公司中的实际地位——他是名义负责人，实际控制权在亲戚手里，老赵对公司的资金运作缺乏实际掌控。
法庭审理中，我逐笔质证，对涉案金额的计算方式提出异议。法院经审理后，对涉案金额进行了重新认定，核减了其中重复计算和已兑付的部分。老赵的刑期由此从三年以上降到了三年以下。结合从犯认定和退赃表现，老赵最终被适用缓刑。
第三个案子：主动投案自首加积极退赃，争取到从宽处罚
当事人老郑，在辽阳某乡镇办了一家农民专业合作社，吸收社员资金，承诺高额回报。后来合作社资金链出现问题，无法兑付。老郑知道事情闹大了，主动到公安机关说明情况，如实交代了合作社吸收资金的全部经过。
老郑的妻子找到我，说老郑是主动投案的，这算不算自首？他愿意把能退的钱都退出来，只求从宽处理。
我肯定地告诉她，主动投案并如实供述，可以认定为自首。这是法定的从宽情节。我做了几项工作。第一，核实老郑投案的经过，确认他是在公安机关还没有掌握全部事实的情况下主动到案的，符合自首的认定条件。第二，指导老郑家属积极筹措资金，将合作社账上的剩余资金和家里的部分积蓄拿出来，用于退还部分社员的本金。第三，在法庭上重点论证老郑的自首情节、积极退赃表现、初犯身份和认罪认罚态度。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了老郑主动投案、配合调查、积极退赃的全过程。法院最终对老郑从宽处罚。老郑的刑期在同类案件中属于较轻的，他本人也表示服判。
非法吸收公众存款罪辩护的核心路径总结
这三起案子各有各的情况，但非吸案件辩护的核心路径是共通的。第一，从犯认定是最有效的辩护方向之一。非吸案件中，大量一线业务员、普通员工处于从属地位，他们的作用和老板、高管有本质区别，从犯认定到位，刑期能大幅降低。第二，涉案金额必须严格审查。投资金额的重复计算、已兑付金额的扣除、从犯个人经手金额的认定，都直接影响量刑档次。第三，退赃退赔是从宽的重要砝码。违法所得全额退缴，甚至帮投资人挽回部分损失，会在量刑上得到实实在在的体现。第四，自首和认罪认罚是基础。主动投案、如实供述、配合调查，这些法定从宽情节必须牢牢抓住。
非法吸收公众存款罪涉及的人群众多，其中很多人是因为法律意识淡薄、被高薪或高提成诱惑而卷入的普通劳动者。律师的价值，就是帮这些人在法律框架内获得与自身罪行相适应的处罚，让真正的组织者和获利者承担主要责任，让处于底层的人有机会重新开始。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到非法吸收公众存款罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。
辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
